Verejnosť právom očakávala, že po voľbe generálneho prokurátora dôjde k systémovým zmenám a zlepšeniu práce prokuratúry. Po dlhých rokoch marazmu, káuz a škandálov prokuratúry by očista a profesionalizácia tejto inštitúcie mala byť prioritou. Namiesto toho sme zatiaľ videli len niekoľko disciplinárnych konaní proti špeciálnym prokurátorom a zvláštne postupy krajských prokurátorov v Bratislave pri stíhaní vyšetrovateľov veľkej korupcie. Krajský súd v rozhodnutí o prepustení vyšetrovateľov popisuje absurdnosti celého stíhania. Odposluchy vytrhnuté z kontextu, absencia logických súvislostí, policajt, ktorý sa údajne priznal sa v skutočnosti nepriznal, obvinenie nebolo riadne odôvodnené, atď. Zároveň z uznesenia súdu vyplýva, že podozrenia, ktoré mali vyšetrovatelia voči inšpekcii boli relevantné. Rozhodnutie krajského súdu v kauze stíhaných policajtov NAKY ukazuje vážne zlyhanie prokuratúry aj inšpekcie. Ich postupy dokonca vzbudzujú podozrenia o účelovosti a možno aj zlom úmysle.
Zároveň sa dozvedáme, že generálny prokurátor mal podľa medializovaných informácií zrušiť obvinenie Petra Brhela. Opäť pomocou kontroverzného paragrafu 363, ktorý použil aj v prípadoch Pčolinský či Haščák. Sporný paragraf 363 mal byť už zrušený. Namiesto toho ho generálny prokurátor používa na zrušenie obvinenia v ďalšom prípade korupcie za vlád Smeru. Preto sa treba pýtať generálneho prokurátora, ako sa s týmto dianím chce vysporiadať. Ak prokuratúra takýmto zvláštnym spôsobom vstupuje do aktívneho boja korupčného systému proti vyšetrovateľom, ide o mimoriadne nebezpečné konanie a ohrozovanie dôvery ľudí v právny štát a nezávislé fungovanie polície. Ako budú občania veriť v spravodlivosť, keď generálny prokurátor namiesto systémových zmien cez kontroverzný paragraf 363 ruší obvinenia v korupčných kauzách? Občania si oprávnene začínajú klásť otázky, komu takéto konanie prokuratúry slúži. Aj preto budem s kolegami intenzívnejšie riešiť čo najrýchlejšie a razantné zrušenie tohto paragrafu, pomocou ktorého generálny prokurátor môže obchádzať rozhodnutia súdov a je zrejmé, že to neváha využívať.