Stanovisko strany ZA ĽUDÍ k aktuálnym témam, k legislatívnej iniciatíve úpravy paragrafu
363, ktorý navrhuje strana ZA ĽUDÍ na súčasnej schôdzi parlamentu a k nebezpečnej
poslaneckej novele Trestného poriadku, ktorá rozvracia právny štát
Stanovisko Veroniky Remišovej, predsedníčky strany ZA ĽUDÍ k závažným zisteniam
policajnej inšpekcie v prípade incidentu na Policajnej akadémii
“Podľa medializovaných informácii policajná inšpekcia pri preverovaní incidentu na Policajnej
akadémii zistila, že podobn incident sa tu odohral už pred dvoma rokmi pri tom istom
pedagógovi. Študenti mali priamo počas vyučovania strieľať zo samopalu a namiesto
školského náboja dostali ostrý náboj a iba zázrakom sa nikomu nič nestalo. Policajná
akadémia na čele s už odvolanou rektorkou Kurilovskou incident pred dvoma rokmi ututlala.
Toto zistenie policajnej inšpekcie je o to závažnejšie, že ak by sa daný incident vtedy riadne
vyšetril a odvolaná rektorka by vyvodila patričné dôsledky a nastavila systém tak, aby sa
takéto prípady neopakovali, nemuselo dôjsť k vážnemu zraneniu mladej kadetky tento rok.
V takejto situácii je návrh na odvolanie rektorky zo strany ministra vnútra správny. Je
zarážajúce, že Peter Pellegrini to spochybňuje a už len z úcty k zraneniu, ktoré sa na Policajnej
akadémii stalo, a ktoré sa mohlo stať by mal byť radšej ticho. Pretože streľba zo samopalu s
ostrymi nábojmi mohla mat ďalekosiahle následky.
Aj v tomto prípade však Hlas ukazuje, že je rovnako zlý ako Smer, pretože odmieta vyvodenie
zodpovednosti v tak vážnom pripade. Dokonca v rámci nejakej zvrátenej logiky namiesto
vyvodenia zodpovednosti chce odvolanú rektorku, ktorá je svojim prístupom zodpovedná za
ohrozenie zdravia študentov, posadiť do parlamentu. Zároveň do budúcnosti pokladáme za
vyslovene nebezpečné, ak osoba, ktorá zamietla pod koberec tak vážny incident ako je
streľba zo samopalu ostrými nábojmi, má teraz podľa Pellegriniho robit zásadnú reformu
celých silových zložiek. Takto vyzeralo a bude vyzerať riadenie štátu v réžii Hlasu.”
Návrh strany ZA ĽUDÍ týkajúci sa úpravy paragrafu 363 a stanovisko k nebezpečnej
poslaneckej novele Trestného poriadku, ktorá rozvracia právny štát
Strana ZA ĽUDÍ predkladá na súčasnú schôdzu parlamentu novelu Trestného poriadku s
cieľom úpravy paragrafu 363. Je to posledná príležitosť pre parlament upraviť a znormálniť
pravidlá jeho používania.
Predsedníčka strany ZA ĽUDÍ Veronika Remišová zároveň uviedla, že skutočným problémom
nie je ani tak zákon, alebo nejaký paragraf, ale človek. “Žiadny generálny prokurátor pred
Marošom Žilinkom tak bezbreho, bez zábran a bez hanby neaplikoval tento atómový kufrík v
rozsiahlych korupčných kauzách. Až Maroš Žilinka z tohto paragrafu urobil synonymum
obchádzania súdov a nástroj na omilosťovanie ľudí podozrivých prípadne obvinených z
korupcie,” povedala Veronika Remišová a pripomenula, že strana ZA ĽUDÍ ako jediná z
parlamentných strán Maroša Žilinku za generálneho prokurátora nevolila. “Apelovali sme aj
na koaličných partnerov, že je to mimoriadne zlé rozhodnutie, a žiaľ, naši koaliční partneri, či
je to Richard Sulík alebo premiér, teraz toto rozhodnutie aj verejne ľutujú. Ako strana ZA ĽUDÍ
sme boli často v menšine, no vždy sa ukázalo, že naše principiálne postoje boli správne, aj
keď sme boli často jediní. Takéto principiálne postoje budeme zastávať aj naďalej a sme
presvedčení, že v politike je potrebné mať ľudí, ktorí napriek rôznym tlakom neuhnú ani o
milimeter a neboja sa ísť proti prúdu alebo proti väčšine,” dodala Remišová.
Člen predsedníctva strany a právnik Ján Magušin k úprave navrhovanej zmeny paragrafu 363
zdôraznil, že cieľom návrhu nie je zrušenie, ani znefunkčnenie §363. „Návrh zmeny sme
vypracovali na základe verejných pripomienok odbornej verejnosti a rozhodnutí súdov tak,
aby nebolo možné §363 zneužívať, ale aby skutočne slúžil spravodlivosti a nie VIP klubu
obvinených politikov či oligarchov.“ Navrhovaná zmena má zabezpečiť, že generálny
prokurátor už nebude môcť svojim rozhodnutím svojvoľne negovať rozhodnutia súdov
a predovšetkým jeho rozhodnutia v postupe podľa §363 bude možné preskúmať, čo súčasná
úprava nepripúšťa.
Ján Magušin zároveň dôrazne upozornil, že poslaneckým návrhom z dielne poslanca Tarabu,
ktorý naopak rozširuje kompetencie generálnej prokuratúry sa začal útok na špeciálnu
prokuratúru v podobnom rozsahu, ako to naposledy skúšali Robert Fico a Štefan Harabin.
Návrh de facto paralyzuje Úrad špeciálnej prokuratúry tak, že či už zo strany stíhaných, alebo
aj generálnej prokuratúry dáva možnosť spôsobiť odňatie prakticky akejkoľvek trestnej veci
špeciálnej prokuratúre a dostať ju pod kontrolu Maroša Žilinku a jeho ľudí. Ak sme tu viedli
polemiky o tom, že po voľbách bude Fico a jeho spojenci búrať špeciálnu prokuratúru,
prípadné prijatie Tarabovho návrhu urobí v tomto smere kus roboty,“ dodáva Magušin s tým,
že prijatie Tarabovej novely reálne hrozí, keďže podporu už avizovala strana Sme rodina.
„Občania nemusia mať radi špeciálnu prokuratúru či policajtov NAKY. Musia si ale uvedomiť,
že ochrana týchto inštitúcií je kľúčová aj preto, aby ich jedného dňa mal kto brániť pred
kastou nedotknuteľných, ktorí nám tu aj s prispením §363 opäť vyrastajú. Preto je dôležité,
aby ľudia nedopustili postupnú demontáž právneho štátu, ktorá sa už začala.“